李某和胡某有一天在微信上讨论股市。李某对胡某说：“打赌吗，上证指数跌破3000点我输，不破你输。”
两边约好，谁输了赔对方50万元。
谁知这样一场赌约，最终竟真的引发了一场官司。近日，记者拿到的一份民事起诉状显示，在两边打赌后一个月不到，上证指数跌破3000点。李某输了，但是并未依照赌约赔付50万元，胡某因而向法院提起诉讼，要求李某实行约好责任。
图片来历：视觉中国
闻名科学家50万赌股市跌不破3000点
引发一场官司
记者了解到，本案中的李某是一位闻名学者，从前任职于中山大学地理与空间科学研讨院、南边科技大学物理系。李某擅长研讨量子场论、超弦理论以及宇宙学，在超弦理论中的研讨有一定的国际影响，特别是在两维刘维尔理论、D膜以及黑洞的量子物理等方面，后又研讨超弦中的黑洞物理、超弦宇宙学以及暗能量。
据悉，原告胡某曾就职于上海英昊资产办理有限公司，与李某是经过大学讲座结识，两人曾就证券投资剖析、股市等专业问题在微信上沟通商讨。
这起纠纷要追溯到2022年9月15日，李某出于自身对股市的了解和自信，向原告胡某提出欲以“上证指数是否会跌破3000点”为条件打赌，一开始定下谁输了赔100万元。胡某根据自身经济条件将100万元调整为50万元。
两边经过微信确认：“今李某跟胡某立约，假如10月14日（包括当日）之前，上证指数跌破3000点（包括3000点），则李某输，胡某赢，李某当付胡某50万人民币整。假如上证指数没有跌破3000点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某50万人民币整。此约有用。”
2022年10月10日，上证指数跌破3000点，当日最低跌至2968.28点，李某当日14:32向胡某发微信“你赢了”。2022年10月12日，上证指数进一步下探至2934.12点。
李某曾向胡某表明“和你打赌这些钱，我是能给你的”“我其他赚了给你钱，你放心”“等我赚钱还你吧？”，原告提出至少先象征性的付一点，李某并未实行约好责任，反而声称“再追我就赖账”“财迷”“小肚鸡肠”“掉钱眼里去了”。
原告胡某遂向法院上诉，恳求判令被告立即向原告付出人民币50万元，并判令被告付出逾期返还上述钱款的利息丢失。
“打赌”协议是否有用
关于“打赌”的法令效力，无论是法令实务界还是学界，都是有争议的。
第一种定见以为，“打赌”协议无效。理由是订立“打赌”协议是赌博行为，而赌博行为为我国法令所禁止，民法通则第五十八条第一款第（五）项已清晰规则“违背法令或许社会公共利益的”行为，属无效民事行为，从行为开始起就没有法令约束力。
第二种定见以为，“打赌”协议是一种民事法令行为。根据民法通则第五十四条、五十五条之规则，民事法令行为是公民或许法人设立、变更、终止民事权利和民事责任的合法行为。民事法令行为应当具有下列条件：（一）行为人有相应的民事行为能力；（二）意思表明实在；（三）不违背法令或许社会公共利益。
针对本案，原告胡某以为，“打赌”不能等同于赌博，赌博与打赌义近但有差异，打赌协议也并不一定不受法令保护，比方有打赌性质的“对赌协议”就遭到法令保护。实务中有许多事例支持打赌协议合法有用，理论界对这一问题也未形成通说与结论。本案中，协议两边对自己的行为及后果有清晰的认知，过后亦对各自权利责任均表清晰认。打赌协议作为无名合同，经过两边意思自治设定了详细权利责任，应被认定为合法有用。
上海久诚律师事务所许峰律师表明，在本案中，打赌的金额巨大，并非亲朋之间简单的娱乐活动。此外，民法典规则，民事主体从事民事活动，应当遵循公正准则，合理确认各方的权利和责任。民事活动还应该恪守自愿公正、等价有偿准则，该赌约只或许终究一方获利一方丢失，跟日常所见到的商业“对赌”行为具有对应的权利责任不同。两边假如在法院掌管下达成宽和或调停，未尝不是一个两全选择。但是终究还要等候法院的详细判定。
编辑|段炼 杜波
校正|王月龙
文章来历：上海证券报
【前五名收益率超30%！报名到5日24时，最终两个交易日冲击大奖！】
周二，上证指数成功站上3300点，各位高手的收益率继续水涨船高！收盘，第一名“每经网友34432”收益率44.23%，独一档的存在，第二名“每经网友36175”收益率38.40%，第三名“不再漂流”收益率33.56%，现在前五名的收益率都超过了30%！我们留意了，本次比赛报名到5日24时。赛程短，获奖胜率高！下载安装每日经济新闻APP，立即上车交易，抓住本期比赛的最终两个交易日冲刺现金大奖！
发布者：admin，转转请注明出处：https://www.bbhongyi.com/5276.html